Partager l'article ! La partie de Sébastien du 25/01/2009: La partie suivante a permis à l'équipe d'arracher la nulle contre Grande Synthe. Sébastien fait face à ...
La partie suivante a permis à l'équipe d'arracher la nulle contre Grande Synthe. Sébastien fait face à un adversaire a priori plus fort (1812) qui va lui
jouer une hollandaise (variante de Leningrad). Un très bon début de partie et des réponses adaptées aux imprecisions adverses vont permettre à Séb de marquer ce point décisif.
1. d4 f5
2. c4 d6
3. Cc3 g6
4. Cf3 Fg7
5. g3 Cf6
6. Fg2 0-0
7. 0-0 De8
8. Ff4 Ch5
9. Fc1 (plus fort peut être 9. Fd2 Cc6 10. d5 Ce5)
9. .....e5?! (un coup a priori mal préparé) Voir
diagammme 1 ci-dessous.

10. dxe5 L'avantage est blanc !
10. ..... dxe5
11. Db3 (Dd5+!? ; avec alignement de la tour en d1 aurait été bon aussi)
11. ..... e4 Reste dans l'esprit
12.
Cg5 Ca6
13. Fe3 c6
14. Ccxe4 ?? (Tad1 peut être meilleur)
14. ...... fxe4 et maintenant les noirs sont mieux.
15.
Cxe4 De7
16. Tfd1 Db4 (meilleur était 16. ... Cf6 17. Fg5 Fe6)
17. Dxb4!? (sobre et efficace pour un bel
diag. 1
avantage positionnel).
17. ...... Cxb4
18. Fc5 Cc2?? rend la pièce ! (voir diagramme 2)
19. Fxf8!? Cxa1
20. Fxg7 Rxg7
21. Txa1 Fe6
Sébastien a récupéré sa pièce en plus du bon fou et d'une position plus dynamique. Les blancs sont clairement mieux ; la technique va
parler.
22. b3 Td8
23. Rf1 Ff5
24. Re1 Cf6
25. Cxf6 Rxf6
26. e4 Te8
27. f3 g5
28. Rf2 Fg6
29. Td1 Te7
30. Fh3 Fe8
31. Td6+ Re5
diag. 2
32. Td8!? (35. c5! aurait été mortel ; suivi par exemple de 32. ....b6 33. b4
Fh5)
32. ..... h5
33. Re3 Rf6
34. Ff5 g4
35. Td6+ Re5
36. Td3 Rf6
37. Td6+ Re5 (voir diagramme 3)

| Mai 2012 | ||||||||||
| L | M | M | J | V | S | D | ||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | |||||
| 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | ||||
| 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | ||||
| 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | ||||
| 28 | 29 | 30 | 31 | |||||||
|
||||||||||